Title:

Intendentura Dóbr i Lasów Narodowych Departamentu Siedleckiego

Description:

Dokument zawiera wyjaśnienia dotyczące niewłaściwego wypełnienia zapisów reskryptu radcy stanu dyrektora generalnego z 20 lipca (numer dokumentu: 200). Intendentura w Siedlcach tłumaczy się z niewłaściwego wypełnienia zapisów, co zostało jej wytknięte w reskrypcie radcy stanu dyrektora generalnego z 20 września tego roku (numer 484). Intendentura wysłała polecenia administracji i dzierżawcom, aby wypełnili wszystkie zapisy lipcowego reskryptu. Odpowiedź zwrotna przyszła jedynie od administracji „Lipniackiey”, która złożyła „niejaką Pretensyi do Rządu Austryackiego”. Informacja o złożeniu takich pretensji – zgodnie z zapisami omawianego reskryptu – trafiła do akt prefektury departamentowej, a zatem Intendentura nie popełniła błędu. Alternatywnym sposobem na wypełnienie zapisów reskryptu przez Intendenturę byłoby wypisanie potrzebnych informacji z dawnych akt ekonomicznych, lecz byłoby to bardzo skomplikowane, ponieważ wielu dawnych administratorów pozostawiło nieuporządkowaną dokumentację, niektórzy naddzierżawcy (np. w powiecie bialskim) w ogóle nie otrzymali stosownych dokumentów, a ci, którzy je dostali, pełnią urząd zbyt krótko, by znać zawartość otrzymanych pism. W tej sytuacji intendent doradza „Ministrowi Interessów Wewnętrznych” wydanie zalecenia do byłych administratorów, aby zajęli się uzupełnieniem informacji zawartych w obu (sic!) reskryptach w obecności jednego z oficjalistów z poszczególnych prefektur departamentowych (urzędnik ten powinien znać jęz. niemiecki i mieć wiedzę z zakresu ekonomii) – w piśmie rekomendowany jest do takiego zadania z departamentu siedleckiego p. Freh, oficjalista przy podprefekcie w Radzyniu. Na k. 2, w lewej kolumnie, znajduje się notatka z odpowiedzią na pismo Intendentury, w której zwraca się uwagę, że skoro dzierżawcy wysuwają pretensje do dawnych władz, to na dzierżawcach spoczywa obowiązek przedłożenia stosownych dokumentów i dowodów. Pretensje wysuwane przez gromady i gminy „przez Indagacie dochodzone bydź maią”. Propozycja wezwania dawnych administratorów do uzupełnienia braków formalnych została oceniona jako zadanie trudne i nieodpowiadające celowi.

Release date/Uprising:

Siedlce, 28 IX 1810 r.

Type:

rękopis

Format:

application/pdf

Language:

polski

Archive:

Sankt Petersburski Instytut Historii Rosyjskiej Akademii Nauk, Sankt Petersburg

Group name:

kolekcja 32

Sygnature:

karton 699, opis 1, t. 1

Comments:

Praca naukowa finansowana w ramach programu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego pod nazwą „Narodowy Program Rozwoju Humanistyki" w latach 2012-2017, Dokument paginowany (k. 2–3v.). Na k. 2 w prawym górnym rogu data „pod 3 paźdz[iernika] […]”, niemożliwa do odczytania w pełni z powodu zagięcia karty. W lewym górnym roku dopisek „83 / Pazd. 10 bez annex”. Pod notatką W. Żywickiego (pisaną prawdopodobnie jego ręką, co wynika z porównania tekstu i podpisu) zamieszczoną w lewym dolnym rogu podpisy: Żywickiego wraz z dopiskiem „factum in Extenso”, Badeniego, Kierzkowskiego [?] i prawdopodobnie data „4/10 10”. Na dolnym marginesie k. 2 dopisek „M. [?] odebranie akt od Rządu Austriackiego”. Na k. 3 podpis Królikiewicza w imieniu nieobecnego intendenta. W lewym dolnym rogu k. 3 adresat pisma: „Do JWo Radzcy Stanu Dyrektora Generalnego Dóbr i Lasów Narodowych Księstwa Warszawskiego w Warszawie. No. 389”. Na środku k. 3 słabo widoczny znak wodny [?]: nieokreślony kształt wpisany w owalny otok obwiedziony motywem roślinnym. K. 3v. pusta.

Paginacja nowa:

k. 2–3v.